公开资料核对

线索：把能确认与还不能确认的分开

线索页不追求“拼成完整故事”，而是把公开可见资料、资料缺口和核对说明放在同一页，帮助读者清楚看到证据边界。

公开线索

公开线索可以来自正式页面、公开公告、公开采访、权利方说明、具有明确来源的图片或其他可合理核对的信息。进入整理前，需要先确认它是否真的公开、是否能识别基本来源，以及它与当前主题之间是否存在直接关系。

如果一条材料只能说明“有人这样表达”，页面就不会把它扩大成“事情一定如此”。如果一张图片缺少时间、地点或上下文，也不会自行补写这些信息。线索的价值在于提供可追溯起点，而不是制造确定感。

只有转述、截屏或二次剪辑，没有可识别来源时，不能把内容直接提升为事实。此类信息最多用于说明“存在一种公开流传的说法”，并且应避免传播可能伤害个人权益的细节。

短句、片段或单帧画面常常不足以解释完整背景。若无法恢复合理上下文，页面会保留空白，并提醒读者不要根据局部材料推断人物动机、关系或未公开经历。

核对并不等于“找到越多材料越好”。更重要的是判断材料之间是否独立、是否互相引用同一个源头，以及新的内容是否真正增加了可确认信息。有时多个页面反复转发同一句话，看起来来源很多，实际可能只来自同一个原始发布。

51吃瓜不会鼓励读者追踪私人账户、搜索个人住址、联系方式或其他非公共资料。涉及真实人物时，只围绕与公共主题直接相关、已经公开并且适合公开讨论的信息展开。对未证实指控、私人生活猜测和身份标签，默认不纳入站内内容。

如果存在互相矛盾的公开材料，页面会优先保留来源更明确、信息更完整、发布时间和上下文更容易核对的一方，同时说明仍有差异存在。我们不会为了给出“最终答案”而忽略不确定性。

一条信息即使已经出现在公开页面，也仍要判断它是否与当前主题直接相关、是否涉及不必要的私人细节，以及继续传播会不会把原本有限的公开范围放大。51吃瓜不会因为某段内容“能搜到”就自动认为适合长期展示。对于可能伤害个人权益、缺少公共关联性或已经脱离原始语境的信息，会优先选择不纳入。

同样，公开资料之间也需要区分层级。正式说明、原始发布与可靠公开采访通常比二次转述更接近源头；而二次内容如果只是重复同一句话，并不能因为数量多就提高可信度。线索页的目标，是帮助读者减少“看到很多，所以一定是真的”这种误判。